Ringo luonnetestissä
Ringo (Tasapainon Auringonpimennys) kävi tänään luonnetestissä Marco Vuorisalon ja Irene Puputin arvioitavana. Tuomari kokelas oli sitten enimmäkseen suorittavassa roolissa.
Ringo suoriutui testistä kyllä hienosti. Antoi reaktiot järkevässä ajassa, ei omaan makuun liian nopeastikaan (mikä olisi omaan makuun vähän reaktiivisuutta), napakasti otti kantaa ja palautui hyvin. Kokonaispisteitä 174p, laukauskokematon. Iso kiitos Heidille, että käytit Ringon testissä!
Se on hieman yllättänyt, että terävyyttä mittaavassa osiossa eli seinällä, nyt kaikki kolme testattua Troija-Kiiru -jälkeläistä on antanut reaktiota, vaikka vanhemmat molemmat oli sitä mieltä, että minä en tähän kantaa ota. Arjessa näin Vanjassa pientä terävyyttä, kun se oli minulla hoidossa, mutta en kylläkään kovin suurta, eikä muissakaan sitä ole minun silmään näkynyt liiemmin. Toisaalta olen ihan tyytyväinen siihen, että jälkeläiset on kuitenkin niin hyvin uskaltanut ottaa asioihin testissä kantaa, siinä missä Troijasta ei haukun haukkua kuultu.
Toisaalta eihän luonnetestistä ole voitu osoittaa perinnöllisyyttä mittaavia osioita, eikä sen puolesta voikaan vanhempien testien perusteella varsinaisesti päätellä jälkeläisistä mitään. Syy on varmasti pitkälti siinä, että osioissa sekoittuu moni luonteen osa-alue, mutta kyllähän testi kokonaisuudessaan testaa koiran rohkeutta ja itsevarmuutta, sekä palautumiskykyä ja hermorakennetta. Itse ainakin näen tämän ennen kaikkea yhtenä objektiivisempana mittarina siitä millaista luonnetta se kyseinen koira osoittaa edellä mainituilla akseleilla, ja toisaalta mitä useampi pentueesta on testattu, niin sitä paremmin saa tietoa siitä millaisia luonteita on tullut.
Monesti olen pohtinut MH-luonnekuvausta jossa itse en ole vielä toistaiseksi yhtään omaa koiraani käyttänyt. Syy tähän on se, että luonnetesti on itselle tutumpi, ja sen arvostelua ymmärtää itse paremmin ja siitä saa itselle tärkeitä tietoja irti. MH:n arvostelukaavake on yksi viidakko, jota täytyy ehkä lukea vähän eri tavalla, jotta siitä sitten itse voi päätellä jotain osa-alueita. Tutkimuksessa MH-luonnekuvauksella on todettu yhteyttä arkiluonteen tiettyihin osa-alueisiin; 1. leikki-into ihmisen kanssa/leikkisyys, 2. suhtautuminen vieraisiin ihmisiin/sosiaalisuus-pelokkuus-aggressio ja 3. uteliaisuus/pelokkuus (Svanthberg K., A comparison of behaviour in test and in everyday life: evidence of three consistent boldness-related personality traits in dogs). Omalla intuitiollakin sanoisin, että MH-luonnekuvaus kuvaa luonnetestiä paremmin ehkä koiran luonnetta arkisissa tilanteissa.
MH-luonnekuvauksessa ei tule hyökkäyksiä eikä muitakaan uhkia äkkiänäisesti kohti, kuten luonnetestissä, aaveetkin hissukseen hiiviskelee pitämättä ääntä tai tekemättä mitään sen kummempaa. Oma tuntuma nähtyjen videoiden perusteella on se, että MH-luonnekuvaus ei kuormita koiraa samaan tapaan, hyvässä tai pahassa, kuin luonnetesti. Jos ei tule kuormaa samalla tavoin, niin tiettyjä osa-alueita koiran luonteesta jää ehkä näkemättä, toimintakyky ja hermorakenne nyt ainakin. En tiedä. Täytyy ehkä viedä Kepler molempiin ja miettiä sitten omaa suhtautumista näihin. Em. pohdintojen vuoksi olen kuitenkin toivonut, että kasvatit kävisi ensisijaisesti luonnetestissä, toki en pistäisi hanttiin vaikka kävisi molemmissa.
Olen kyllä tosi iloinen, että nyt 3/7 näistä jälkeläisistä on luonnetestattu, toivottavasti tulevaisuudessa vielä lisää.